رهانا: براساس کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران، مصطفی کزازی مدیر مسوول روزنامه «صدای عدالت» با شکایت شهردار تبریز به افترا و نشر مطالب خلاف واقع متهم است.

به گزارش ایسنا همچنین مدیرمسوول روزنامه صدای عدالت با شکایت معاون وقت امور مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و نماینده مدعی العموم به تحریص و تشویق افراد و گروه‌ها به ارتکاب اعمالی علیه امنیت و حیثیت جمهوری اسلامی ایران، توهین به حضرت امام (ره)، تبلیغ علیه نظام، اهانت به دین مبین اسلام و افترا به نظام جمهوری اسلامی ایران متهم است.

در ادامه جلسه دادگاه، قاضی مدیرخراسانی از نماینده هیات نظارت بر مطبوعات خواست تا به تشریح شکایت خود بپردازد که وی اظهار کرد: روزنامه صدای عدالت در چهارم مرداد ماه سال جاری اقدام به چاپ مطلبی تحت عنوان “اسطوره شاملو” کرده بود که حاوی اهانت به امام خمینی (ره) و زیر سوال بردن نظام جمهوری اسلامی ایران است و بر این اساس، پروانه روزنامه از سوی هیات نظارت بر مطبوعات لغو شد.

در جلسه دادگاه نماینده‌ای از سوی شهردار تبریز حضور نداشت تا به تشریح شکایت بپردازد. همچنین مصطفی کزازی مدیرمسوول روزنامه «صدای عدالت» نیز در جلسه دادگاه حضور نیافته بود.

رییس شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران، ختم جلسه رسیدگی را اعلام کرد تا هیات منصفه مطبوعات برای اعلام نظر وارد شور شوند.

دادگاه روزنامه اقبال برگزار شد

پرونده مدیرمسوول روزنامه «اقبال» صبح امروز در شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران به ریاست قاضی صلواتی و با حضور هیات منصفه مطبوعات برگزار شد.

به گزارش ایسنا، در ابتدای جلسه دادگاه، نماینده مدعی العموم اتهامات مرتضی فلاح مدیرمسوول روزنامه «اقبال» را نشر مطالب خلاف واقع، تبلیغ علیه نظام، ترویج مطالبی که به اساس جمهوری اسلامی ایران لطمه وارد می‌کند، تشویق افراد به ارتکاب اعمالی علیه امنیت کشور و استفاده ابزاری از تصاویر زن، عنوان کرد.

نماینده مدعی العموم، شاکی این پرونده را مدعی العموم عنوان کرد و یادآور شد: زمان وقوع بزه سال ۸۴ است.

در ادامه مدیرمسوول روزنامه اقبال با قرار گرفتن در جایگاه در دفاع از خود اظهارکرد: مطالب مورد شکایت حدود ۵ سال پیش در روزنامه به چاپ رسیده و من اکنون برای ارایه توضیحات خالی الذهن هستم. زمانی که دادستان سابق عمومی و انقلاب تهران روزنامه را تعطیل موقت کرد گفت که روزنامه برای یک هفته تعطیل می‌شود و بعد از انتخابات درخواست دهید و دوباره فعالیت خود را آغاز کنید.

وی افزود: اما پس از ارایه درخواست، نه تنها روزنامه باز نشد بلکه از لابه لای مطالب روزنامه که به زعم آنها جنبه کیفری داشت برای ما پرونده‌ای تشکیل شد.

مدیرمسوول روزنامه اقبال با بیان این‌که هیچ کدام از اتهامات ذکر شده از نظر مطبوعاتی نمی‌تواند جرم باشد، گفت: ما فقط منعکس کننده نظرات دیگران بودیم و اگر جرمی اتفاق افتاده آنها باید پاسخگو باشند.

فلاح به دلیل نداشتن آمادگی لازم برای دفاع، درخواست تجدید جلسه را مطرک کرد که قاضی مدیرخراسانی گفت زمان دادگاه، پیش از این به شما و وکیلتان ابلاغ شده که شما برای مطالعه پرونده در شعبه رسیدگی کننده حضور نیافتید؛ بنابراین دادگاه کوتاهی نکرده است.

مدیرمسوول روزنامه اقبال به عنوان آخرین دفاع اظهار کرد: موارد مطرح شده جرم نیست و ما تنها منعکس کننده خبر بوده‌ایم و هیچ سوء نیتی در چاپ مطالب وجود نداشته است و از سوی دیگر اعتقاد دارم هیات منصفه و دادگاه برخلاف عدل رای صادر نخواهند کرد.

رییس شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران پس از استماع دفاعیات مدیر مسوول روزنامه اقبال ختم جلسه رسیدگی را اعلام کرد تا هیات منصفه مطبوعات برای اعلام نظر وارد شور شوند.

پایان پیام

: ارسال به شبکه‌های اجتماعی